Som presvedčený, že keby si ako advokát zastupoval klienta pri vymáhaní jeho právoplatne súdmi priznanej pohľadávky, tak by ti taká „sranda“ ani nenapadla. Ale dnes nie si právnik, ale politik. A s tým prichádza aj takýto zvláštny zmysel pre humor. Keď som ja legálne kúpil súdmi uznanú pohľadávku, šiel som do toho s vlastnými peniazmi, vlastným menom a vlastnou tvárou. Tvoj stranícky kolega Hrnčiar si na tom robí kampaň za cudzie peniaze, nevyriešením problému v roku 2008 za necelých 400 tisíc spôsobil nárast pohľadávky o ďalších 2,5 milióna a dnes sa zbabelo skrýva za primátorov a starostov Turca.
A do toho si prišiel s tlačovkou, na ktorej ste mi na rovinu povedali, že Hrnčiar urobí všetko preto, aby som nevidel ani euro. Čo "všetko" je ochotný urobiť, vidno z toho, ako v rozpore so zákonom
o verejnom obstarávaní prihral zákazku 2 milióny euro advokátke, ktorá sa v minulosti "osvedčila" v tom, že za sumu 4,4 milióna z verejných peňazí bola úspešná v konaní o jednej ústavnej sťažnosti na Ústavnom sude SR. Použil na to paragraf, ktorý sa používa v prípadoch, keď pri záplavách praská hrádza, alebo hrozí zosuv pôdy na ľudské obydlia. Ako bývalý ústavný právnik vieš, že takúto prácu (zastupovanie v konaní na US) robia špičkoví advokáti "len" za pár tisíc euro. Mne je jasné, že tvoj stranícky kolega verí, že Ústavný súd nerozhoduje podľa pravá, ale podľa iných „pádnych“ dôvodov.
V tomto prípade je tých "pádnych dôvodov" na stole 2 milióny. Tvoj stranícky kolega zjavne verí, že bez týchto "pádnych dôvodov" by rozhodnutie súdu bolo asi iné. A tieto peniaze potrebuje rýchlo, keďže sa dohodol, že túto odmenu nevyplatí advokátke až vtedy keď bude mesto Martin v spore definitívne úspešne, no už vtedy, keď Ústavný súd vec vráti Najvyššiemu súdu na nové konanie, ktoré môže trvať roky a pokojne môže skončiť opäť v neprospech Martina. V čase, keď už Hrnčiar nebude primátor a pohľadávka bude väčšia o pár miliónov na úrokoch.
Ja vieru tvojho straníckeho kolegu v to, že Ústavný súd rozhodne inak keď na stole leží 2 milióny euro, než keby na stole neležali, nezdieľam. Vari ty áno?
Ako som spomenul v úvode, Martinčania nepotrebujú pomoc premiéra. Ten dlh sa dá v pohode za 6 rokov splatiť z prebytkov bežného hospodárenia mesta. Bez nútenej správy a obmedzenia fungovania mesta. Čo Martin potrebuje, sú politici, ktorí sa nestavajú nad zákon a nad rozhodnutia súdov. Politici, pre ktorých platia tie isté pravidlá, ako pre bežných ľudí. Politici, ktorí tie pravidlá rešpektujú. Nie politici, ktorí potom, čo vec poorali, pohnojili a babrácky nevyriešili, kričia, že treba pravidlá zmeniť
a utekajú s tým za premiérom. Riešenie celej "kauzy" je jednoduché: rešpektovať zákon a rozhodnutia súdov a nevyhýbať sa zodpovednosti. Hrdinom za cudzie peniaze vie byt každý.
Takže na tvojej "vtipnej" výzve som sa nepobavil. Vidím za ňou politika, ktorý sa stavia nad zákon. A to zatiaľ vždy v histórii dopadlo veľmi zle. Mal som a mám zato, že nie si ten typ politika, ktorý následky svojich rozhodnutí hádže na iných. Nerozumiem preto tomu, ako a prečo sa zastávaš svojho straníckeho kolegu a obhajuješ jeho neobhájiteľný postoj.
S pozdravom,
Peter
